Javier Tomeo: 'Problemas oculares'

Tenía esta entrada programada para dentro de unas semanas, pero la publico ahora, como pequeño homenaje a Javier Tomeo. El libro no me convenció tanto como Amado monstruo, pero no deja de tener sus méritos y momentos brillantes.

En la contraportada del libro se avisa que  hay dos grupos de "miopes", según se entienda entendida esta palabra en sentido general o metafórico. El primero sería el de los miopes  que no pueden encontrar la dirección correcta que quieren para su vida o que se equivocan a la hora de elegir entre izquierdas y derechas, y el segundo sería el de los "falsos miopes que se escudan astutamente tras su aparente miopía para no ser testigos" de situaciones que podrían complicarles la vida.

     Ésta es una buena clasificación de este grupo de cuentos, pero yo creo además que se pueden hacer otras dos lecturas adicionales.  Una sería  desde la perspectiva de lo “políticamente correcto”, y entonces cada uno de los cuentos se convertiría en una clara ofensa a  minorías o discapacitados. Con el tono sardónico e irreverente que caracteriza a Tomeo, en todos ellos se narran historias o situaciones en las que miopes, bizcos y otros personajes ‘visually impaired’ protagonizan unos inevitables y divertidos desencuentros. Si el lector se acerca a ellos desde esta perspectiva difícilmente va a poder disfrutarlos. La otra posibilidad es leerlos para reírse de  uno mismo, porque al fin y al cabo todos, con el paso del tiempo, seremos miopes, bizcos o cegatones. Y entonces no dejan de ser unos relatos originales, divertidos a veces hasta la hilaridad, ingeniosos y capaces de mostrar la habilidad de un escritor que sabe construir lo grotesco o lo ridículo a partir de lo cotidiano y sin caer necesariamente en la crueldad.

 Marty Feldman, el Igor de 'El jovencito Frankenstein',
 otro posible protagonista para estos 
cuentos de Tomeo

Rafael Chirbes vs. Brigitte Bardot

Como la Fundación Fundación Brigitte Bardot o PETA, estoy de acuerdo en que tenemos que seguir luchando contra muchos de los crueles tratamientos que los humanos damos a los animales; pero más lo estoy aún con lo que dice Rafael Chirbes en la novela que comenté hace unos días. Siempre habrá una distancia insalvable entre ellos y nosotros: 

"El único animal que ríe y sufre es el ser humano, el único que gime mirando hacia el futuro, nadie más, ni mineral, ni planta, ni animal; el miedo es la visión de futuro y nadie más piensa en el futuro, sólo el hombre calcula su futuro, el animal no calcula el futuro" (Crematorio, p. 74).

A esto se podría añadir que sólo los hombres podemos ser irónicos, bromistas, mentirosos, veraces, arrepentidos, payasos, poetas, democráticos, pesimistas, optimistas, sádicos, caritativos... Toda una serie de adjetivos para meditar junto con Bardot y Chirbes. 

Rafael Chirbes: 'Crematorio'

Una buena novela,
donde está ausente
la gente buena

Aunque ya la tenía en mi lista de libros pendientes, he leído esta novela al poco de haber sido elegida la segunda mejor mejor novela de lo que llevamos de siglo, después de La fiesta del chivo, de Vargas Llosa, y antes de Tu rostro mañana, de Javier Marías, en una reciente encuesta de ABC.  Todavía no he leído la novela de Vargas Llosa, pero, en cuanto a Crematorio, sí creo que es de lo mejor que he comentado en este blog, e incluso creo que podría decir que es la mejor, aunque eso no signifique que me guste todo lo que en ella se cuenta o se implica.

     Muchos la han catalogado como una de esas novelas totales, algo que me parece que cumple y bien. En este caso es algo que el autor consigue a través de lo que habla el variado grupo de personajes que hablan o el narrador por ellos. Aunque estos están conectados estrechamente por lazos familiares o profesionales,  son también lo suficientemente heterogéneos en lo social, lo político, o en su ficción particular  como para que sus discursos sean centrífugos o radiales y lleguen a tratar y abarcar todos los temas y motivos: familia, negocios,  cultura,  sexo, comida, vida social, política, religión, salud, moral,  etc., etc. Realmente ningún aspecto parece quedar fuera de sus palabras y todos esos discursos y personajes parecen formar una red que conecta a todos ellos estén más o menos distantes de uno o de otro.  Hasta ahora, en todas las novelas reseñadas en este blog no recuerdo ninguna parecida, o ninguna tan ambiciosa y que haya conseguido ese objetivo de forma tan lograda.