Por supuesto, nada que objetar a la igualdad entre hombre y mujeres, pero por supuesto, mucho que objetar a esta forma de concebir la literatura. Vamos, que al final saldrá ganador un cuento que encaje con las coordenadas del poder, un cuento políticamente correcto al que ya le estoy viendo uno de estos argumentos: 1) chica valiente vence obstáculos machistas y alcanza reconocimiento social, 2) hombre machista y chapado a la antigua abusa de mujer débil y no cede su status, pero al final brilla la esperanza del cambio por algún sitio, 3) hombre moderno reconoce al final las injusticias de la Historia y se pone de lado de la mujer para ayudarla en sus luchas y tribulaciones, 4) grupo de mujeres/y hombres se unen para reivindicar y luchar contra injusticias de este tipo; al final vencen, o si no vencen queda otra vez ese rayo de esperanza para el futuro ...
No sé por qué, pero este tipo de concursos me recuerda demasiado a aquella literatura promocionada desde el gobierno soviético o cubano para impulsar la ideología del partido y reflejar las lucha de clases en la que unos siempre eran buenos y otros siempre eran malos. Así les fue. Con esos esquemas es imposible crear personajes vivos, o ideas propias, que es lo que hace que la literatura viva y perviva. ¿No hubiera sido mejor y más divertido elegir como tema 'el vino de la Ribera', 'el lechazo asado del Duero', 'la portada de Santa María (una joya del gótico isabelino)', 'una ruta turística por las bodegas arandinas', o 'ventajas y virtudes de la Peña el Chilindrón' (Ver fotos correspondientes abajo).
Para compensar este mal trago, os aconsejo un buen vaso de vino de la Ribera, unas chuletas de corderillo del Duero y el libro de Fernando Iwasaki reseñado en mi blog, que es una excelente burla de este tipo de tonterías culturales. Como si los escritores de verdad necesitasen que el poder les diga qué tienen que escribir (Ver aquí las bases del concurso).
